E un fapt. Nu are nimic de-a face cu morala. Nu e logic. E pur si simplu biologic.

Azi am vazut, lipit peste o reclama fastfood, un afis pe care scria (sub imaginea unui cap de animal jupuit): Are mancarea ta o faţă? GO VEGETARIAN ! E ultimul motiv pentru care as deveni vegetarian; daca ordinea lumii e pur naturala, atunci toate animalele mor si, intr-un fel sau altul, fiecare animal e hrana pentru altul. Moartea zebrei sfasiate de lei e mai putin atroce decat moartea vitelor la abator? Iar daca vreau sa imi testez capacitatea de fiinta morala, nu as incepe cu o poveste de genul « ce idilica ar fi lumea daca omul ar fi ierbivor ».

Ceea ce as fi sanctionat eu la acea reclama la chiftele fast food era labartarea gretoasa pe zeci de metri si invitatia explicita la lacomie, la lipsa de masura. Altminteri, refuzul de a fi ceea ce esti (adica un animal omnivor) nu este decat o alta lipsa de masura.

Mancam intr-adevar, in medie, in emisfera nordica, mai multa carne si mai multe grasimi decat am avea nevoie. Asta nu inseamna ca idealul este zero grasimi animale. Inseamna doar ca trebuie sa regasim justa masura a nevoilor noastre.

20 réflexions sur “Omul este omnivor

    1. Uneori, temporar, o lipsa poate fi solutia pentru echilibrarea unui exces anterior. Alteori, a refuza sa mananci carne poate fi un mod de afirmare a a faptului ca omul e mai mult decat un animal si ca poate sa puna in echilibru nevoile biologice si ratiuni spirituale superioare. Pot sa subordonez corpul spiritului, dar nu pot sa-l neg.

  1. Baiurile, din punctul meu de vedere: ca sa fie stisfacuta lacomia nemasurata a extrem de multora dintre noi, animalele sunt chinuite. Nu mai traiesc natural, ci in baterii, indopate cu antibiotice si hormoni, inghesuite unele in altele. Cam ce calitate nutritiva sa mai aiba carnea lor sau laptele sau ouale? Incercati sa faceti o supa de pui cu taietei din carne de pasare de pe raftul magazinelor. Eu am incercat si nu am reusit sa obtin decat apa chioara, la mii de leghe distanta de ce mancam in copilarie in casa bunicilor.
    Zebra isi duce viata liber, asa cum i-a fost menit sa o faca. Ghinionul ei daca pune laba pe ea o felina, care nu face altceva decat sa se lupte pentru supravietuire, luand atat cat ii trebuie, Fara sa se lacomeasca. Va mai omori o zebra peste cateva zile, cand ii va fi foame. Lumea lor ni se poate parea nedreapta, dura cand urmarim de pe canapea cate un documentar pe Animal Planet, dar o consider infinit mai echilibrata, mai cinstita si mai fireasca decat a noastra. In a noastra, unii se imbuiba si altii mor de foame.

    1. Toate zebrele sfarsesc in gura vreunei feline. Unele de mici, cand sunt inca slabe, altele dupa cativa ani, cind sunt iarasi slabe. Iar fantezia de libertate a animalelor salbatice o avem noi oamenii de pe canapeaua din fata televizorului. Zebra nu poate sa agate de copac un « Do not disturb » daca vrea sa se odihneasca un pic. Sau sa moara demn un pic.

  2. Care sa fie atunci diferenta dintre o zebra din salbaticie si una de la zoo, daca nu libertatea? Zebra nu e in varful lantului trofic, de acord. Asta ii anuleaza oare automat demnitatea si existentei si a mortii? Omul e in varful lantului. Cata demnitate este, atunci, in viata si moartea unui copil african lihnit de foame?
    Nu stiu daca destinul gainii este sau nu sa ma hraneasca pe mine. Nu stiu daca o gaina crescuta in ograda are un indice de fericire mai mare decat una inghesuita in baterii. Stiu insa ca sunt responsabila fata de corpul meu si prin urmare, refuz sa il hranesc cu carne de indoielnica sau proasta sau calitate. Sunt, asadar, ocazional omnivora.

    1. Gaina de curte este o inventie a omului din epoca bronzului. Care a domesticit-o ca sa o manance. Cresterea industriala a gainilor e intr-adevar o problema; sursa ei – lacomia. Rezultatul – a manca mult si prost.

  3. Intr-adevar , se consuma multa carne in Romania, dar nu mai multa decat in Finlanda, Suedia sau Danemarca. In Suedia, se mai mananca peste , which is a good thing , dar in celelalte 2 tari , mancarea este numai pe baza de carne de vita sau de porc :mult , prost si fara rost . Nu sunt o persoana vegetariana, si nu am de gand sa devin, dar sunt o persoana ponderata. Lacomia , ca si sursa se naste din necesitatea omului as zice sa fie superior, dar as minti…Ceea ce intr-adevar este o problema, este o ca nici un organism abilitat din Romania nu face nimic in legatura cu aceasta crestere « bolnavicioasa » a comercializarii carnii de pui. Daca te uiti in magazine , toate sunt certificate ca fiind calitative, si totusi din cauza consumului de carne de pui apar atatea « sensibilitati » in corp. Atunci suntem oare noi in libertate? Ce alegem ?! Cu bine, Alexandra

    1. Imi pare rau s-o spun, Fork and Knives este impactant pentru publicul general exact prin punctele slabe din punct de vedere stiintific. Dau un exemplu: stiti care este proportia cazeinei in lapte? Sub 5%. Ori filmul spune net: laptele e rau. Motivul? Pentru ca o dieta cu 20% cazeina favorizeaza cancerul la sobolani.
      Beti linistiti lapte, 20% cazeina n-o sa gasiti decat ca adaos in alimente procesate.

      Iar in Kenia se mananca alimente de origine animala, doar ca nu exista atatea posibilitati de abuz …

  4. Cred ca e vorba de o neintelegere. In documentar se spune clar ca o proportie de 5% cazeina nu declanseaza cancerul, in timp ce una de 20% o face. Laptele are sub 5%, asa este. Concluzia studiului nu este sa nu mai bem lapte, ci sa reducem cat mai mult aportul de proteina animala pentru ca problema actuala a dietei oamenilor este excesul de proteine.
    Omul este omnivor, corect. Intrebarea este daca isi mai permite astazi luxul de a fi omnivor. Odata, animalele erau crescute firesc, natural, uman, pasteau iarba proaspata, in aer curat, nepoluat. Evident ca laptele, ouale si carnea erau de calitate. Astazi, sunt crescute nefiresc, fortat, iar dieta lor include in principal: amestecuri de cereale, greu de digerat, furaje amestecate cu praf de oase sau organe de la diverse animale moarte, chimicale, hormoni de crestere, antibiotice. Interesul nu este sanatatea consumatorilor ci castigul rapid si insemnat. Chair si multi dintre taranii nostri apeleaza la aceste metode, iar noi credem ca targuim produse naturale. Asadar, ceea ce am inteles eu din documentar este ca un aport exagerat de proteina animala duce la probleme de sanatate, Poti manca aceste produse, dar in cantitati mici
    si dun surse sigure, naturale ( carnea din supermarket-uri, fast food-ul vs carne de la pasari de cu curte). Azi e o utopie sa crezi ca mai poti manca 100% organic, dar ai datoria fata de tine insuti de a te informa si de a incerca.

    1. Soarecii nu maninca branza decat in Tom si Jerry. Inchipuiti-va ce stres pe soarecii aia pusi pe o dieta cu 20% cazeina. Pentru comparatie, am putea incerca sa mancam vreo sase saptamani 80% boabe de grau (neprelucrat!). Macar cu dintii si tot am avea probleme.

  5. Exista alternativa carnii organice. Cred insa ca orice mancat cu masura si fara a avea adaos de conservanti, coloranti, emulgatori,corectori de gust si de miros etc. nu poate face rau nimanui. Sunt absolut de acord cu ceea ce ati scris in articol desi nu ma numar printre cei omnivori.

  6. Animalele primesc numai hrana organica, adica iarba si fan, fara produse concentrate si nu sunt tratate cu hormoni de crestere sau antibiotice. Carnea animalului nu intra in contact cu alte produse neorganice, iar transportul, daca este nevoie de el, se face in conditii speciale. Dar cred ca aceste lucruri le stiati deja. Era o intrebare retorica? Foarte multi nu cred in produsele organice.

  7. salut.
    Organic = Care intră în compoziția chimică a organismului viețuitoarelor. Deci oricum ai lua-o toata carnea pe care o mancam noi este organica.

    1. 1. Argumentul statistic
      2. Argumentul istoric
      3. Argumentul fiziologic
      4. Argumentul genetic
      5. Argumentul cultural

      Dumneavoastra puteti produce vreun argument în favoarea omului frugivor?
      În treacat fie zis eu cunosc doar unul, dar nu se refera la omul actual…

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s